PresidioEuropa.net

23 ottobre 2015 – https://www.presidioeuropa.net/blog/?p=7134

Le texte français suit

Del caso LTF vs Erri De Luca si possono dare molte letture, dipende da quale punto di vista lo si esamini.

Se il punto di vista è l’art 21 Cost.,[1] è stato un attacco al “diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero”.

Se il punto di vista sono le dinamiche di relazione è un attacco al Movimento No TAV, perché Erri De Luca è parte del Movimento No TAV. All’interno del movimento azioni di singoli riconoscibili, e di tanti i cui nomi non sono identificabili, sono tutte parte di una lunga lotta di resistenza civile, e dice bene Erri, di una valle.

Se il punto di vista è quello del promotore della nuova linea Lyon – Torino, allora è uno dei tanti atti della guerra condotta da anni da LTF e dai suoi [2]  novelli napoleone e masséna per mantenere e anzi accrescere il suo potere. Essi infatti stanno da tempo consolidando la metamorfosi di LTF da “Società che ha per oggetto di condurre gli studi, le ricognizioni ed i lavori preliminari della parte comune franco italiana della sezione internazionale”(art. 2 Statuto LTF[3]) a centro di potere molto indipendente, che conduce attività anche parecchio distanti dall’oggetto sociale (ad esempio lobby nel Parlamento Europeo e presso la Commissione Europea, pubblicità a pagamento nei media[4]), con l’obiettivo di conseguire una crescente autonomia dai suoi azionisti sfruttando la caratteristica di società mista internazionale, le cui fonti di finanziamento provengono in maggioranza dall’Unione Europea e da Francia e Italia. Occorrerebbe studiare con attenzione le relazioni esterne di questa società e, dato che il potere si conserva anche cedendo ad altri una parte dei privilegi, sarebbe dunque necessario entrare in possesso della documentazione relativa alle spese correnti (importi e beneficiari) di LTF. Il Regolamento (CE) 1049/2001 [5] prevede questo diritto, ma di fatto è stata constatata una forte resistenza da parte della Commissione Europea a fornire nei dettagli queste informazioni ai cittadini ed anche ai Deputati europei. Queste informazioni consentirebbero di verificare la correttezza della gestione della società e di conoscerne il sociogramma delle relazioni.

L’atto di guerra che stiamo esaminando è iniziato nel settembre del 2013 quando la società LTF ha annunciato ai media che avrebbe inviato un esposto alla Procura della Repubblica di Torino (Gian Carlo Caselli ne era il capo) contro lo scrittore Erri De Luca per un reato perseguibile d’ufficio, dato che egli  dichiarò ad un giornale “Mi spiego meglio: la Tav va sabotata. Ecco perché le cesoie servivano: sono utili a tagliare le reti. Nessun terrorismo.”[6]  

In realtà Erri De Luca aveva anche affermato in quell’intervista “Caselli esagera”. Forse è stato questo il suo delitto più grave, “offesa semantica”, difficilmente perseguibile da una Procura. Lo stesso Gian Carlo Caselli[7] lo dovrebbe ammettere, l’espressione “esageruma nen” fa parte del lessico piemontese e deve essere ben nota a lui, piemontese di Alessandria (nato nel 1939, 46 anni di carriera in Magistratura e 76 anni ben portati[8]). Non esagerare è un modo molto amichevole di dire “prendila più bassa”, quasi un’affettuosità.

Ma un successivo esercizio letterario di Erri De Luca «Notizie su Euridice: …  Euridice alla lettera significa trovare giustizia… Povera è una generazione nuova che non s’innamora di Euridice e non la va a cercare anche all’inferno» scritto nel novembre 2013 per Agemda 2014 (settimanario ragionato di Magistratura Democratica) deve aver aumentato la collera di Caselli verso lo scrittore, tanto che ha deciso di dare le dimissioni da Magistratura Democratica.[9]

Non abbiamo alcuna prova che LTF abbia concordato i suoi passi con la Procura di Torino, in ogni caso la notizia di reato suggerita da LTF nel suo esposto viene assunta da un Procuratore della Repubblica che definisce il fatto “reato di istigazione a delinquere (art. 414 c.p.[10]) e rinvia Erri De Luca al Tribunale per il giudizio. Nel mese di maggio 2015 inizia la prima sessione di giudizio presso il Tribunale di Torino in composizione monocratica, l’accusa è rappresentata da due sostituti Procuratori della Repubblica scelti probabilmente perché specializzati in casi relativi a oppositori al progetto Tav. La prima sessione si conclude con la richiesta di otto mesi di carcere[11], nella sessione del 19 ottobre 2015 il Giudice emette la sentenza di assoluzione perché il “fatto non sussiste”[12].

La guerra è finita ? Niente affatto. L’avvocato patrocinatore di LTF all’uscita dall’aula ha affermato ai media “Rispettiamo la decisione del giudice, non ne faremo una battaglia campale, ma nei momenti di tensione sociale ci sono dei limiti che soprattutto gli intellettuali dovrebbero rispettare”.[13]

L’espressione da lui utilizzata “non faremo una battaglia campale” ben rappresenta il clima di guerra che è vissuto all’interno di LTF, novella armata simil-napoleonica. D’altra parte i suoi due comandanti sono entrambi Officiers de la Légion d’Honneur,[14] decorazione che più napoleonica non si può, e dirigono una società che va all’assalto delle provincie dell’estremo sud-est di Francia e nord-ovest di Italia per saccheggiare i loro beni naturali, finanziata dalla coalizione di Stati Italia, Francia e dall’Unione Europea e quindi dal denaro dei cittadini.

No, la guerra non è finita, si è trattato solo di una battaglia persa da LTF (e dai suoi alleati) che considera gli oppositori No TAV un esercito da sconfiggere. LTF ha assunto un atteggiamento di falsa difensiva dato che nuovamente auspica «che la stagione delle violenze da parte degli oppositori venga definitivamente archiviata a favore di un confronto democratico entro i confini della legalità».

Chissà se con questa frase LTF intende che fino ad ora il confronto è stato “democratico fuori dai confini della legalità” o piuttosto “non democratico entro i confini della legalità”?

Studiamo con attenzione i movimenti di LTF leggendo le dichiarazioni e osservando le azioni dei suoi generali, capiremo dove daranno la prossima battaglia.

“Conosci il nemico, conosci te stesso, mai sarà in dubbio il risultato di 100 battaglie”

“La strategia migliore è quella che fa fallire i piani [dell’avversario]; quella immediatamente successiva, fa fallire i negoziati; quella ancora successiva, fa fallire le strategie [rivali]; e quella più infima consiste nell’attaccare le fortezze”

孫子 Sun Tzu, L’Arte della Guerra [15]

Le note sono dopo il testo francese

La guerre de LTF et ses alliés