La lobby popolare
Una riflessione in vista dell’arrivo dei deputati europei in Valle Susa
Arriveranno domani 2 ottobre 2015 in Valle Susa alcuni deputati europei appartenenti ai tre gruppi politici che hanno dichiarato la loro opposizione alla Torino-Lione, EELV – Europa Ecologia i Verdi, GUE – Sinistra Unitaria Europea/Sinistra Verde Nordica, M5S – Movimento 5 Stelle (cfr. https://www.presidioeuropa.net/blog/?p=6923).
Eletti anche con il voto dei cittadini della Valle Susa, essi siedono all’interno di un’istituzione democratica- il Parlamento europeo – che dispone di poteri insufficienti dato che la Commissione europea non eletta ha il monopolio dell’iniziativa legislativa.
Sappiamo che il potere legislativo è condizionato da potenti lobbies che indicano alla Commissione europea le politiche da adottare per dare all’Europa più “crescita” e più “competitività”: la Commissione europea le adotta, il Parlamento europeo le approva.
Di fronte ad Un solo obiettivo → fermare il progetto della Torino-Lione i nostri ospiti ci racconteranno quasi certamente che, con una maggioranza nel Parlamento Europeo favorevole alla nuova linea ferroviaria e lo scarso peso dei tre gruppi politici “No TAV” (contano, insieme, solo per il 16%, 119 deputati su 751), questo obiettivo è …. (ma lasciamo a loro la scelta dell’aggettivo).
La legislatura europea in corso (2014-2019) ha già superato il quarto della sua durata, le nostre petizioni No TAV sono state spazzate via a dicembre 2014 mentre la Commissione ha deciso nel luglio 2015 il primo finanziamento per il tunnel di base che ci avvicina ad un pericoloso (per i conti pubblici e per l’ambiente) punto di non ritorno.
Come ce la potremo cavare nei prossimi tre quarti della legislatura ? Con il finanziamento completo del tunnel o con il suo seppellimento, per il quale lottiamo da decenni ?
E’ stato dunque proposto ai deputati europei di comunicare Come e attraverso quali azioni gli eletti al Parlamento Europeo potranno seppellire il progetto della Torino-Lione, mentre la lotta di cittadini italiani e francesi prosegue.
Come potranno i deputati europei che si oppongono alla Torino-Lione raggiungere questo obiettivo ? Sappiamo che non è facile, ma i gruppi politici che vogliano esprimere con determinazione la loro opposizione agli interessi dominanti (nel nostro caso la Torino-Lione), e nello stesso tempo ambiscano a diventare protagonisti del cambiamento (come lo sono i cittadini in lotta) e a ridefinire e trasformare la scena politica, dovrebbero intraprendere una strada molto impegnativa. Non vi è alternativa.
Visto che nel Parlamento essi sono in difficoltà non solo numerica, dovrebbero agire soprattutto al di fuori di questa istituzione, in modo energico e visibile, attraverso campagne di comunic-azione contro le Grandi Opere Inutili e Imposte (GOII) e contro la crescente falsificazione della realtà di cui esse fanno parte, per creare un’ampia opinione pubblica in grado di ricevere e apprezzare gli argomenti dei cittadini che lottano.
Adottare le lotte contro le GOII (di cui la Torino-Lione ne è l’emblema) è uno dei modi in cui può essere declinata questa campagna di comunic-azione, un impegno che deve andare oltre la storica solidarietà, spesso solo dichiarativa e in genere non troppo impegnativa.
La campagna di comunic-azione contro le GOII dovrà essere invece un impegno quotidiano destinato ad informare ed influenzare l’opinione pubblica, cittadini/e, lavorat-ori/trici, pensionati/e, student-i/esse, disoccupati/e, MEPs di ogni gruppo politico, sindacati, categorie produttive, media, ecc.
L’impegno dovrebbe essere almeno pari, se non superiore, a quello di una campagna elettorale, ma con una durata indefinita. La stessa raccolta dei fondi per la copertura degli ingenti investimenti necessari per questa campagna di comunic-azione rappresenterebbe un aspetto della campagna stessa.
I cittadini in lotta, vera e propria classe intellettuale che agisce collettivamente, sarebbero la risorsa formativa e informativa a bassissimo costo e di alta qualità per costruire questa campagna di comunic-azione.
Un sogno, un’utopia ?
No, semplicemente un ulteriore modo per fare uscire dalla segregazione e dalla persecuzione le lotte dei cittadini, trasformate in un problema di ordine pubblico da Governi, magistratura e media.
Un modo brillante per impiegare bene il tempo e l’intelligenza di molte persone, siano esse cittadini eletti o elettori, che da decenni si oppongono alle GOII, in Italia, in Europa, e oltre.
Per i deputati/e eletti/e dai cittadini e dalle cittadine in lotta sarebbe anche un modo per rendere più visibile il loro lavoro, per avvicinare la loro distanza dal popolo.
Le lobby populaire
Une réflexion en prévision de l’arrivée de députés européens dans la vallée de Suse
Demain 2 octobre 2015 arriverons en Val de Suse certains députés des trois groupes politiques qui ont déclaré leur opposition à la ligne Turin-Lyon : EELV – Europe Ecologie Les Verts, GUE – Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique, M5S – Mouvement 5 étoiles (cf. https://www.presidioeuropa.net/blog/?p=6923).
Egalement élus par le vote des citoyens du Val de Suse, ils siègent dans une institution démocratiquement élue – le Parlement européen – qui a des pouvoirs insuffisants puisque la Commission européenne non élue dispose du monopole de l’initiative législative.
Nous savons que le pouvoir législatif est conditionné par de puissants lobbies qui indiquent à la Commission européenne les politiques que l’Europe doit suivre : plus de «croissance» et plus de «compétitivité». La Commission européenne les adopte, le Parlement européen approuve.
Face à un seul objectif → arrêter le projet du Lyon-Turin nos invités affirmeront, presque certainement, que avec une majorité au Parlement européen en faveur de la nouvelle ligne de chemin de fer et le faible poids des trois groupes politiques “No TAV” (chiffrés ensemble à 16% seulement, 119 députés sur 751), cela est …. (mais nous leur laissons le choix de l’adjectif).
Le législation européenne en cours (2014-2019) a déjà dépassé le quart de sa vie, nos pétitions No TAV ont été balayées en Décembre 2014 tandis que la Commission a décidé en Juillet 2015 le premier financement pour le tunnel de base qui nous rapproche à un dangereux (pour les finances publiques et l’environnement) point de non-retour.
Comment pourrons-nous en sortir dans les trois prochaines années de la législature? Avec le financement intégral du tunnel ou avec son enterrement, pour lequel nous nous battons depuis des décennies?
Il a donc été proposé aux députés de communiquer Comment et par quelles actions les élus au Parlement européen seront en mesure d’enterrer le projet Lyon-Turin, pendant que des citoyens italiens et français continuent à lutter ?
Comment pourrons les MEPs qui s’opposent à la Lyon-Turin atteindre cet objectif ? Nous savons qu’il n’est pas facile, mais les groupes politiques qui souhaitent exprimer leur opposition aux intérêts dominants (dans notre cas, le Lyon-Turin), et en même temps être ambitieux pour devenir des agents du changement (comme le sont les citoyens dans la lutte) et pour redéfinir et transformer la scène politique, ils devraient entreprendre une route très difficile. Il n’ y a pas d’alternative.
Vu que dans le Parlement ils sont en difficulté, et non seulement numérique, ils devraient agir principalement en dehors de cette institution, dans une façon énergique et visible, à travers des campagnes de communic-action contre les Grands Projets Inutiles et Imposés (GOII) et contre la falsification croissante de la réalité dont ils font partie, pour la création d’une opinion publique capable de recevoir et d’apprécier les arguments des citoyens-ennes qui luttent.
Adopter les luttes contre le GPII (dont le Lyon-Turin est l’emblème) est l’une des façons dont il peut être façonnée cette campagne de communic-action, un engagement qui doit aller au-delà de la solidarité historique, souvent seulement déclarative et généralement pas trop engageante.
La campagne de communic-action contre les GPII sera plutôt un engagement quotidien destiné à informer et influencer l’opinion publique : citoyens-ennes, travaill-eurs/euses, retraité-e/s étudiant-s/es, chômeu-rs/euses,député-e-s de tous les groupes politiques, syndicats, secteurs productifs, médias, etc.
L’engagement devrait être au moins égale, sinon supérieure, à celle d’une campagne électorale, mais avec une durée indéterminée. La même collection de fonds pour couvrir les forts investissements nécessaires pour cette campagne de communi-action représenterait un aspect de la campagne.
Les citoyens dans la lutte, vraie classe intellectuelle qui agit collectivement, seraient la ressource pour la formation et l’information à très faible coût et de haute qualité pour construire cette campagne de communic-action.
Un rêve, une utopie?
Non, juste une autre façon de sortir de la ségrégation et de la persécution des luttes citoyennes, transformées en une question d’ordre public par les gouvernements, le système judiciaire et les médias.
Une excellente manière de passer bien du temps et d’employer l’intelligence de beaucoup de gens, qu’ils soient citoyens-ennes ou élu-e-s, qui pendant des décennies s’opposent aux GOII, en Italie, en Europe et au-delà.
Pour les élu-e-s par les citoyen-enne-s en lutte, il serait également un moyen de rendre plus visible leur travail, pour les amener plus proches des gens.
The Popular Lobby
Some reflections upon the upcoming arrival of MEPs in Susa Valley
Tomorrow, on October 2, 2015 some members of the three political groups that have declared their opposition to the Turin-Lyon will arrive in Susa Valley: The Greens – European Free Alliance, GUE/NGL -
European United Left/Nordic Green Left, M5S – Five Stars Movement (see https://www.presidioeuropa.net/blog/?p=6923).
Having been elected also by the votes of citizens of Susa Valley, they sit within a democratic institution – the European Parliament – which has insufficient powers since the unelected European Commission has the monopoly on legislative initiatives.
We know that this legislative power is conditioned by powerful lobbies, which indicate policies to give Europe more “growth” and greater “competitiveness”: the European Commission adopts them, the European Parliament approves them.
Faced with one goal → stopping the Lyon-Turin project, our guests will most certainly argue that with a majority of the European Parliament in favour of the new railway line, and the minimal weight of the three political “No TAV” groups (making up only 16% of members overall, only 119 deputies out of 751) this goal is …. (we leave them the choice of the adjective).
The European legislature in progress (2014-2019) has already exceeded a fourth of its duration. Our No TAV petitions were swept under the carpet in December 2014, in July 2015 the Commission announced its first financial investment for the base tunnel, which brings us closer to a dangerous point of no return (for public finances and the environment).
How will we make do in the next three quarters of the legislature?
With full funding of the tunnel or with its burial, something we have been fighting for over decades?
It was, therefore, proposed to MEPs to communicate: “How and through which actions elected representatives to the European Parliament will bury the Turin-Lyon project while the struggle of French and Italian citizens continues”.
How can MEPs who oppose the Turin-Lyon accomplish this? We know that it is not easy, but the political groups who wish to express their opposition to dominant interests (in our case the Turin-Lyon), and at the same time want to be ambitious by becoming agents of change who redefine and transform the political scene (like the citizens in the struggle), will have to undertake a very demanding journey. There’s no alternative.
Since in Parliament they are in trouble not only because of their numbers, they should mainly act outside of this institution, in an active and visible manner, through communic-action campaigns against Unnecessary Imposed Mega Projects – UIMP, and against the increasing falsification of the reality they are a part of, to create a broad base of public opinion capable of perceiving and appreciating the arguments of the people resisting.
Adopting struggles against UIMP (of which the Turin-Lyon is emblematic) is one of the ways in which this communic-action campaign can be declared, a commitment that has to go beyond historical solidarity, which is often only expressed through declarations and usually not too demanding.
The communic-action campaign against UIMP will instead be a daily commitment intended to inform and influence public opinion: citizens, workers, retirees and students, the unemployed, MEPs from all political groups, trade unions, productive sectors, media, etc.
The commitment should be at least equal, if not superior, to that of an election campaign, but with an indefinite duration. The collection of funds to cover the huge investments needed for this communic-action campaign would represent an aspect of the campaign.
The citizens in the struggle, a veritable intellectual class that will act collectively, would be the source of high-quality training and information dissemination at a very low cost to build this talk-action campaign.
A dream, utopia?
No, just another way to allow citizens’ struggles to escape segregation and persecution, turning them into a matter of public policy by governments, judicial systems and the media.
A brilliant way to spend time well while utilizing the intelligence of many people, whether they are citizens or elected voters who, for decades, have opposed UIMP, in Italy, in Europe and beyond.
For MEPs elected by citizens in a struggle, it would also be a way to render their work more visible and bring them closer to the people.
